Las obras de valorización no estaban en el programa de gobierno y no están en el plan de desarrollo, la plata no alcanzará, hay violación del principio de planeación, ¿Donde quiere estar el Alcalde después de su mandato?
Algún día alguien convenció de que podría ser un buen «negocio» aplicar un procedimiento de valorización en la ciudad de Armenia a la, en su tiempo alcaldesa, Luz Piedad Valencia Franco y con mucha presteza y agilidad se logro la modificación de su plan de desarrollo, aprobandose en el concejo municipal el jueves 17 de julio del 2014 el acuerdo 019, por medio del cual se modificaba el plan de desarrollo municipal vigente para esa época, todo esto a 17 meses de terminar su mandato, a marchas forzadas se aprobó el acuerdo 020 del mismo año que dio vía libre al plan de obras de valorización que hasta hoy no se ejecuta y se procedió a un contrato de crédito con entidad bancaria, para más adelante realizar las contrataciones de obra que ya todos conocemos.
Entonces los pasos fueron 1 vender la idea a los ciudadanos del plan de obras, 2 modificar el plan de desarrollo, 3 acuerdo en el Concejo para la valorización, 4 crédito bancario y 5 contratación a las carreras y sin previsión de caja para hacerlo, dónde lo qué primo fueron los actos de corrupción.
En los últimos días se reactivo el proceso de valorización, mediante la ejecución coactiva de cobros ya prescritos, los cuales generaron el total rechazo de los armenios, otra vez estamos a marchas forzadas, comprometiendo a la ciudad a través de un innecesario pacto de cumplimiento, que viola el principio de planeación, que llevanñ a la ciudad al endeudamiento y al cumplimiento de un plan de obras que no se encontraba en el plan vial municipal, a la aprobación del acuerdo 197 del 2021, que se habilitó con la disculpa de la condonación de intereses, para los pagos de deudas prescritas, pero solo para aquellos que paguen la totalidad de la deuda, que como repito ya estan prescritas.
El insistente cobro de las deudas prescritas, nos lleva a pensar en el dinero, el alcalde José Manuel dice que, tienen 27 mil millones en cuentas y que faltan 55 mil millones por recaudar, pero no dice qué, se deben 34 mil millones al banco, que se han perdido ya 14 mil millones en intereses y que las obras faltantes a precios de 2015 valían 117 mil millones. No hay que ser un avanzado matemático para concluir que los dineros no alcanzarán.
Es inentendible cuál es la motivación de José Manuel Ríos, frente a la valorización, pues su programa de gobierno en referencia a dicho tributo indicaba, «Valorización: Revocatoria inmediata del mecanismo de cobro de intereses por valorización, no cobro y liberación inmediata del tributo relacionado a obras no realizadas, ejecutar pólizas y recuperar todos los dineros no ejecutados por parte de contratistas, todo en total acatamiento y sin dilaciones de los diversos fallos judiciales.» Esto en buen romance, significaba que se cobrarían las obras construidas y se eliminarían del cobro las no construidas, y esto se realizaría a través de un sencillo proceso, llevando al concejo municipal la modificación del acuerdo 020, que ya se ha modificado varias veces, en lo que tenía que ver con el plan de obras aprobado, retirando las obras inconclusas, pues en derecho las cosas así cómo se hacen se deshacen.
Por disposición legal, el programa de gobierno es la carta de navegación en el tramite del plan de desarrollo, en este existe en la matriz estratégica, en el sector transporte, como indicador de producto, una sola obra financiada con el tributo de valorización, al igual que en el presupuesto de ingresos del municipio, sólo está estimado un ingreso de aproximadamente 27 mil millones de pesos para el cuatrienio, mucho menos de lo que pretende recaudar el Alcalde hoy con los prescritos cobros.
La ciudad está recorriendo el mismo camino que se siguió en el 2015, 1 nos quieren convencer de que las obras se hacen por mandato judicial, 2 si el alcalde quiere realizar las obras tendrá que modificar su plan de desarrollo, 3 se realizó un acuerdo en el concejo para reactivar la valorización, 4 si el alcalde quiere hacer las obras, necesariamente tendrá que recurrir al banco y 5 necesariamente tendrá que haber una contratación anómala pues se desarrollará sin dinero, sin tiempo y violando el principio de planeación.
Retomar la valorización así, es seguir el mismo libreto que llevo a Luz Piedad a la prisión…
Alcalde José Manuel, ¿en donde quiere usted estar después de su mandato?