Si los contribuyentes no demandan les cobran.
El 4 de junio se anunció con bombos y platillos que el Gobernador del Quindío había intervenido en el terrible proceso de valorización, buscando la invalidez del acuerdo 197 del 2021, algunos funcionarios de la gobernación se atrevieron a decir qué les devolvería los dineros a los contribuyentes que han realizado la funesta contribución, claro la respuesta de la alcaldía no se hizo esperar, ellos defienden esos recursos que consideran útiles para la ejecución presupuestal de este año y algunos medios afines a la administración de Armenia, calificaron la solicitud de invalidez del acuerdo como un «rosario de errores».
Más allá de estas consideraciones, sólo se puede afirmar qué la solicitud de invalidez del acuerdo, a pesar de ser una acción cuya competencia por ley está en cabeza del Gobernador y que es de carácter oficioso, es INOCUA o como dice no pasa nada, pues no va a generar efecto alguno en el procedimiento tributario que se está produciendo, pues las citaciones para notificarse de los mandamientos de pago, YA HAN SIDO DISTRIBUIDAS, y si los contribuyentes no se OPONEN a dichos mandamientos, los mismos quedarán en firme y podran ejecutarse mediante el embargo, secuestro y posterior remate de los bienes afectados.
La solución para los contribuyentes de la valorización en Armenia es Oponerse y Demandar, pero los anuncios de la Gobernación, lo que generan es un estado de relajación, que hace que los contribuyentes piensen que se cayó la valorización, produciendo la inacción y la consolidación de los títulos del procedimiento tributario en favor de Municipio de Armenia.
Siempre se ha dicho, que no importando la pelea entre ellos, los políticos se dan la mano y ahora el Gobernador, le da la mano al Alcalde, pues le ayuda para que los títulos que están cobrando en la Alcaldía queden en firme por la inoperancia producida en los contribuyentes, frente a los diferentes anuncios de invalidez del acuerdo.
Otra teoría que exponen los más «optimistas» en la gobernación, es que al caerse el acuerdo señalado de inválido (197 de 2021), se deben devolver los dineros, sin embargo olvidan dos situaciones, primera, que el acuerdo 020 de 2014, acuerdo que da vía libre a la valorización en Armenia y que ha salido avante a múltiples demandas, en el mismo tribunal donde hoy se le cuestiona, en su artículo 3 dispuso que el plazo para INICIAR las obras será hasta dos años después del vencimiento de los plazos para pagar la contribución, dicho vencimiento se produjo el 1 de abril de 2021, osea que la administración de Armenia tiene plazo para iniciar las obras hasta el 2023 y la segunda situación que olvidan, es que a pesar de todo, las obras ya iniciaron, 3 están construidas y otra iniciada.
El contribuyente de Valorización en Armenia no debe, como decía mi abuela, «dormirse en los laureles» aquí hay que oponerse y demandar, pues en nuestro ordenamiento jurídico, no existe la nulidad subyacente, esto quiere decir que el hecho de que se invalide el acto administrativo de carácter general, como lo busca el Gobernador, no implica que los actos administrativos de carácter particular que de se desprenden de este, adquieran la nulidad o invalidez, cada contribuyente deberá demandar el acto que lo afecta por el medio de control idóneo.
ALEXANDER CARDONA DIAZ
Gerente Organización Sinergia SAS